「寄左省杜拾遗」
岑参
联步趋丹陛， 分曹限紫微。
晓随天仗入， 暮惹御香归。
白发悲花落， 青云羡鸟飞。
圣朝无阙事， 自觉谏书稀。
赏析：
唐肃宗至德二年（757年），岑参因杜甫推荐而担任右补阙，负责向皇帝进言规劝。当时杜甫任左拾遗，隶属门下省，而岑参任右补阙，隶属中书省，二人同为谏官，又是挚友。这首诗是岑参与杜甫的一次唱和之作，表面描绘他们随班入朝的场景，实则表达了诗人对宫廷生活的无聊和官场虚伪的深深厌倦。诗中借景抒情，言辞含蓄，以华丽的辞藻掩盖内心的郁结与失望，真实反映了谏官这一闲职的尴尬处境，也隐含着对皇帝不纳谏言的无奈与愤懑。
第一联: “联步趋丹陛，分曹限紫微。”
与同僚们齐步登上红色宫阶，按照各自的职司站定在紫微宫前。
开篇描写早朝场景，众官齐步趋朝，分列紫微宫前，画面井然有序。这里表面是宫廷生活的秩序井然与荣耀，实则暗示谏官地位低微，职司分散，难以真正发挥作用。繁丽的辞藻掩盖着潜藏的不满。
第二联: “晓随天仗入，暮惹御香归。”
清晨随天子仪仗入宫，傍晚沾染御香而归。
继续描绘谏官的日常生活，随天子进出宫禁，表面是近臣荣耀，实则反映出谏官角色的无奈。他们每日随侍天子左右，却无实权，只是仪仗装饰的一部分。“惹御香”一词，更暗示宫廷生活的浮华空虚，批评隐而不显。
第三联: “白发悲花落，青云羡鸟飞。”
看着白发日生，为花儿飘零而伤感；心中却羡慕鸟儿能飞上高空自由自在。
情感陡然转入抒怀自况，诗人年华老去，壮志难酬，宫廷生活虚耗了生命。花落鸟飞的对比，表现出对自由生活的向往和对现实官场的悲哀，内心的愤懑由此显露无遗。
第四联: “圣朝无阙事，自觉谏书稀。”
圣明的朝廷没有缺失之事，谏书自然也就少了。
表面看是对圣朝歌功颂德，实则是含蓄的反讽。既然天下无事，谏官无用，那么岑参与杜甫的职位本身便是多余的。这里表面自谦，实则以反语道出皇帝不纳谏言、谏官徒有虚名的尴尬处境。
核心总结：
全诗以华丽辞藻描绘宫廷早朝场面，表面歌颂太平盛世，实则在对仗工整的字里行间，隐含对谏官虚职的无奈、对宫廷空虚生活的厌倦，以及对皇帝不纳忠谏的愤懑。诗人从自身经历出发，既有身为近臣的荣耀感，也有壮志难酬的苦闷，情感复杂而含蓄，形成强烈的对比。
整体赏析：
《奉和杜相公发潭州》是一首典型的宫廷唱和诗，表面歌颂盛世，实则暗藏忧思。诗人以浮华艳丽的宫廷图景为背景，铺陈谏官日常的朝随暮归、虚度光阴的无奈。诗中既有对宫廷生活的真实写照，也有对官场沉浮的深刻反思。从宫廷繁华到个体孤独，从“花落鸟飞”的自况到“无阙事”的反讽，层层推进，情感递进而深沉。诗人虽身居谏官之职，却无处进言，无用武之地，这种现实的荒谬感构成了全诗最深刻的内核。诗歌表面雍容华贵，实则含蓄而骨气犹存，堪称盛唐宫廷应制诗中少有的深刻之作。
写作特点：
- 虚实结合，华丽与悲怆并存：诗人用华丽的宫廷辞藻描绘外在盛景，却在表象之下埋藏深深的无奈与悲凉，形成强烈对比。
- 对仗工整，格律严谨：每联皆对仗工整，显示出岑参高超的律诗功力，符合宫廷应制诗的规范。
- 含蓄婉转，反语讽刺：全诗用大量反语，通过表面恭维、实则反讽的手法，巧妙表达对皇帝不纳谏的隐忧与失望。
- 情感递进，步步深入：从朝仪描写到自况抒怀，再到直面现实，情感逐步加深，由外及内，层次分明。
启示：
这首诗展示了唐代谏官的尴尬处境，提醒我们：在一个表面盛世、实则问题重重的时代，真正的直言敢谏往往难以被容纳。岑参以极富技巧的隐晦讽刺，表达了个人的无力感与失落感，这种哀而不伤、怨而不怒的笔法，正是古代文人在特殊政治环境中自我保护与含蓄表达的智慧体现。诗歌的背后，也让后人思考：一个真正强盛的时代，是否应该容得下更多真实的声音，而非虚饰太平。这种用华美辞藻包装深刻现实的表达方式，也为后世文人提供了重要的创作借鉴。
关于诗人：
岑参（715-770），原籍南阳，移居江陵（今湖北荆州）。少时读书于嵩山，后漫游京洛河朔。岑参以边塞诗著称，写边塞风光及将士生活，气势磅礴，昂扬奔放，与高适一起是盛唐边塞诗派的杰出代表。
