「再游玄都观」
刘禹锡
百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。
种桃道士归何处，前度刘郎今又来。
赏析：
这首诗作于唐文宗大和二年（828年），是刘禹锡十四年后重回长安时写给看花诸君子的续篇。前文提到，刘禹锡因《玄都观桃花》一诗讽刺当权者而被贬，经过了十四年的漂泊，才重新被召回京城。诗人在此时重游玄都观，目睹昔日繁华已不复存在，借此表达对时局变迁的深刻感慨，并继续向曾经打压自己的权贵挑战。
上联: “百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。”
（广阔的庭院中，半片被青苔覆盖，曾经盛开的桃花已尽，取而代之的是朴素的菜花。）
此联通过对比庭院景象，写出玄都观的荒凉与变迁。百亩的庭院，曾经是桃花盛开的地方，如今却被青苔侵占，桃花也已凋零，取而代之的是象征着衰退的菜花。这表现出岁月的流逝与繁华的消逝，暗示了政治局势的变化与权贵的更替。
下联: “种桃道士归何处，前度刘郎今又来。”
（曾经种植桃花的道士已不知去向，而那位曾被贬的刘郎如今又回到了长安。）
此联通过道士与诗人的比喻，揭示了政治斗争中的权力更替。种桃道士象征着那些曾经扶植新贵的当权者，而诗人刘禹锡的回归则暗示了旧政治局面的崩塌与新一轮权力斗争的开启。诗人以自嘲的方式，感慨自己经过风雨后再度回归，给当权者以无声的讽刺。
写作特点：
- 时光流转与变迁：通过描写从繁华到荒凉的景象，诗人不仅抒发了个人的遭遇，也通过自然景物反映了政治局势的变化。
- 比喻与隐喻：诗中通过“桃花”与“菜花”的对比，巧妙地表达了新旧权贵的更替，以及当权者的短命与无常。
- 情感升华：诗人在经历了政治风波与不屈的坚持后，通过自我回归的方式，暗示了自己即使遭遇挫折，也始终坚定不移，充满力量和勇气。
- 反讽与自嘲：通过“种桃道士”与“前度刘郎”之间的对比，诗人不仅讽刺了当时的权贵，也巧妙地表现了自己身为被打压者的无奈与反击。
整体赏析：
此诗通过回忆和重游的方式，呈现了长安的变迁和自己命运的起伏。通过描写曾经盛大的桃花如今已成菜花，诗人不仅表达了对时局变化的感慨，也通过对比暗示了当权者的昙花一现和新旧政治局面的更替。诗人以“种桃道士”与“刘郎”的比喻，展现了自己对当时政治敌人的反讽与挑战，体现了他在逆境中的不屈与自信。整首诗充满了讽刺、反思和自我激励，极具艺术表现力。
启示：
此诗通过自然景象与政治隐喻的结合，展现了权力与时间的无常。它提醒我们，繁华与荣耀往往是短暂的，政治的变迁与局势的起伏也常常难以预测。无论如何，正如刘禹锡通过这首诗所表现的那样，即使面对逆境与打击，仍应保持坚韧不拔的精神，继续前行，不畏风雨，直至新的春天来临。
写作特点：
- 历史与现实结合：诗人通过描写金陵的历史遗迹与自然景象，回顾六朝的兴衰，将古今相互联系。
- 景象与寓意结合：通过自然景物，如潮水、草地和青烟，象征历史的流转与政治的更替，体现了“兴废由人事”的深刻思想。
- 精练的议论：用简洁有力的语言总结六朝的兴亡之理，传达了“社稷之存，在德不在险”的哲理。
- 含蓄的警示：通过《后庭花》的暗示，间接表达对当时政治腐化的忧虑，寓意深长。
整体赏析：
全诗通过金陵的历史景象展开，触发对六朝兴亡的思考。诗人并不单纯怀古，而是借古讽今，通过历史遗迹和自然景观的描述，揭示出当时政治腐败的严重性。在“兴废由人事，山川空地形”一联，诗人深刻地表达了历史的真理：国家的兴衰依赖于统治者的德行，而非外部环境。在尾联的“后庭花一曲”中，诗人通过音乐暗示历史的教训，警告当时的统治者，不要重蹈六朝覆辙。全诗不仅具有强烈的历史感，还富有深刻的现实关怀。
启示：
通过这首诗，诗人提醒后人，历史的兴衰与国家的命运息息相关，治理有道比依赖外部环境更为重要。而历史的教训则应成为当代的警钟，避免沉溺享乐，忽视国家治理。
关于诗人：
刘禹锡（772 - 842），字梦得，中山无极（今属河北）人，后迁洛阳。唐代中叶进步的政治家和思想家，也是这一时期具有独特成就的诗人。在他的创作中，不乏反映时事和民间疾苦的诗篇。艺术上，他既能继承前代优秀的文学遗产，又能从民间文学中吸取有益的养料而形成自己独特的艺术风格。他的诗歌语言明快活泼，节奏响亮和谐，风格雄浑爽朗，为时人所推重，誉之为“诗豪”。尤其是仿民歌的《竹枝词》，于唐诗中别开生面。有《刘梦得文集》。
