「焚书坑」
章碣
竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。
赏析：
这首诗可能是章碣在游历或见证历史遗址时产生的感触，特别是与秦始皇焚书坑儒相关的历史事件。他以此为题，通过批评秦始皇的暴行，揭示了焚书对国家命运的负面影响。
上联：“竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居。”
竹简和帛书的青烟散尽，秦朝的伟业也随之化为虚空，纵使有关山河的险要屏障，也只能空空地守护着祖龙的宫殿。
诗人通过“竹帛烟销”简洁地概括了焚书事件，隐喻了秦始皇的行为不仅是对文化的毁灭，更是对帝国基业的破坏。使用“帝业虚”来表明，尽管秦始皇建立了强大的帝国，但通过压制思想和历史文化，最终导致其帝国的短命。“祖龙居”一词揭示了秦朝的奢华梦想与短暂命运的矛盾。
下联：“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”
焚书坑的灰烬尚未冷却，山东地区便爆发了叛乱，刘邦和项羽原本也不是读书人。
诗人通过这一联继续讽刺秦始皇的行为。焚书坑的灰烬尚未冷却，叛乱便已发生，表明焚书并未能维持帝国的稳定。紧接着通过“刘项原来不读书”进行反语，表示焚书并未能阻止起义，因为起义者根本不需要依赖书籍，这一幽默的批评深刻揭示了焚书的荒谬性。
整体赏析：
章碣通过这首诗将焚书事件与秦朝的短命紧密联系，揭示了历史上极端行为对国家命运的负面影响。诗人通过“竹帛烟销帝业虚”的批判，揭示了秦始皇压制思想、禁止学术的荒谬之处，而“坑灰未冷山东乱”则通过夸张表现出焚书并未带来预期的安定，反而助长了动乱。最后，通过“刘项原来不读书”，诗人巧妙地用幽默与反讽加强了对焚书的批判，彰显了这一历史行为的无理与愚蠢。全诗层层推进，从个人的荒谬行为到国家命运的剧变，表达了对权力者暴行的深刻反思。
写作特点：
- 历史事件与个人命运的结合
通过“竹帛烟销”一语，诗人巧妙地将历史事件与秦朝的命运结合起来，体现了对焚书坑儒的深刻批判。 - 讽刺与反讽的巧妙运用
诗人在最后一联用反讽的方式，表面上夸大了刘邦和项羽不读书的特点，但通过这一点，实则讽刺了秦始皇焚书的无效性。 - 夸张与幽默并用
通过“坑灰未冷”和“刘项原来不读书”两句，诗人以夸张的手法表现历史的迅速变动，同时通过幽默的语气增强了讽刺效果。 - 历史视角的独特性
诗人不仅对秦始皇的暴政提出批评，更通过对刘邦、项羽不读书的反语，揭示了焚书并非导致秦国灭亡的根本原因，展现了诗人对历史的独立见解。
启示：
这首诗通过批判秦始皇焚书的荒谬性，向我们传递了一个深刻的历史教训：压制思想和文化的行为无法稳固国家的命运，反而可能导致更大的灾难。诗人通过幽默的手法揭示出，焚书不能改变历史的进程，反而让历史变得更加动荡。这使我们深刻认识到，真正的力量并非来自暴政和压制，而是来自对文化与思想的尊重和对民众意愿的关注。
关于诗人：
章碣（836 - 905），字丽山，睦州桐庐（今浙江桐庐）人，晚唐诗人。乾符三年（876年）进士，后归隐故里。其诗以七律见长，语言犀利，《全唐诗》存其诗26首。代表作《焚书坑》“竹帛烟销帝业虚，关河空锁祖龙居”借秦始皇焚书讽刺时政，被赞为“晚唐第一议论”；《东都望幸》“懒修珠翠上高台，眉月连娟恨不开”则影射科举不公。诗风近罗隐而更显激愤，在晚唐讽刺诗人中独树一帜，辛文房称其“铁肠石心，愤世嫉邪”。
