「离骚」
陆龟蒙
天问复招魂，无因彻帝阍。
岂知千丽句，不敌一谗言。
赏析：
这首诗作于唐代末年。当时唐朝政治黑暗，藩镇割据，宦官弄权，朋党相争激烈，正直之士常常遭受排挤，奸佞小人却得以用事。陆龟蒙以隐士身份自号“天随子”，虽多次被朝廷征召，却不愿出仕。他目睹社会黑暗，贤者不得志，奸臣得势，因而借古讽今，写下此诗。诗题为《离骚》，实则是托古讽今。屈原以忠贞之心辅佐楚怀王，却被谗言所害，流放江南，最终抱石沉江。陆龟蒙借屈原的悲剧，寄寓自己怀才不遇的愤慨与对世道的不平。
第一联：“天问复招魂，无因彻帝阍。”
屈原的《天问》与《招魂》，终究无法传达到君王的耳中。宫门森严，忠臣的呼声不得越过阍人传至帝前。
这一联点明了屈原的遭遇：虽有千古绝唱《天问》《招魂》，但楚怀王昏庸无道，不察忠直之言。陆龟蒙以此影射当世朝廷，君主被权奸蒙蔽，贤士纵有万语千言，也无法上达天听。
第二联：“岂知千丽句，不敌一谗言。”
谁曾料到，纵然有千篇丽句，也抵不过小人一句谗言。
这一联直抒胸臆。屈原的诗歌千古传颂，忠心耿耿，却敌不过权臣的一句毁谤。陆龟蒙感叹古今同理：文字与道义虽可千秋传世，但在现实政治中，却往往敌不过权奸谗言的顷刻之力，忠臣贤才难以立足。
整体赏析：
这首诗虽为五言绝句，仅二十字，却含意深沉，锋芒毕露。首联以屈原名篇《天问》《招魂》为引，既点明主题，又为后文铺垫。次联由文学与政治对比，突出讽刺意味：千古流芳的佳句与小人的一句谗言相比，后者更能左右君王之听，致使忠良蒙冤，社稷倾危。
全诗表面咏叹屈原，实际上寄托了陆龟蒙对自身遭遇及现实政治的愤慨。他虽隐居不仕，但心怀天下，忧国忧民，见贤才被弃，奸佞当道，心中愤懑无处倾诉，遂以此诗抒怀。
诗风简洁峭拔，直言不讳。短短四句，把屈原的悲剧与晚唐政治的黑暗紧密联系起来，既是对屈原的同情，也是对现实的控诉。
写作特点：
- 借古讽今，寓意深远
陆龟蒙这首《离骚》并非单纯咏史，而是通过屈原的遭遇来影射唐末政局。诗人选取“天问”“招魂”等屈原代表作切入，暗示屈原虽有千古名篇，却无力挽救昏君之心。这样的托古讽今手法，不仅让诗歌具有历史纵深感，也强化了现实批判力度，使读者在阅读时自然而然将屈原与诗人所处时代联系起来，形成强烈的共鸣。 - 语言峭拔，精炼含蓄
全诗仅二十字，却融汇屈原生平遭际、文才之盛、谗佞之害三重内涵。诗人没有铺陈冗长的议论，而是以极简之笔，写出千古悲剧。这种高度凝练、简而有力的表达方式，正是晚唐诗风中“以短驭长”的典型范例。 - 对比鲜明，讽刺深刻
“千丽句”与“一谗言”形成极端对照：一边是千百句文采斐然的诗篇，一边却只是小人一句恶言。数量上的悬殊与现实中结果的反差，凸显了忠直难伸、谗佞得势的荒谬。这种鲜明的对比不仅增强了讽刺力量，也深化了诗歌的社会批判性。 - 情感浓烈，直抒胸臆
不同于一些晚唐诗人常用隐晦曲折的表达，陆龟蒙在这首诗中几乎是直言不讳。诗中蕴含的愤慨、悲凉与无奈，皆通过简洁而强烈的句子爆发出来，显示出诗人既有对屈原的深切同情，又有对自身怀才不遇的自况，更有对现实政治的深刻不满。 - 承续楚辞精神，寄托个人抱负
诗人题为《离骚》，本身就是在呼应屈原的精神传统。屈原以文字抒发忧国之志，虽死犹存其魂；陆龟蒙虽不仕，却借诗篇表达自己心系天下的情怀。诗人借承屈原之志，传递了“虽不得志，犹不改其忠”的精神姿态。
启示：
这首诗通过屈原的典故，揭示了现实社会中“贤才遭弃，小人得志”的历史规律，提醒人们反思权力与真理的关系。在专制与人治的环境中，谗言往往能决定贤者的命运，这是古今共通的悲剧。对今人而言，这首诗启示我们要珍惜真知灼见，不应被流言所左右；同时也提醒我们，历史上无数屈原式的人物虽屡遭挫折，却以文字与精神传世，最终赢得了时间的证明。
关于诗人：
陆龟蒙（？- 约881），字鲁望，号天随子、江湖散人，苏州长洲（今江苏苏州）人，晚唐文学家、农学家。举进士不第后隐居松江甫里，与皮日休并称“皮陆”。其诗多讽喻现实，《新沙》“渤澥声中涨小堤，官家知后海鸥知”揭露赋税苛酷；《白莲》“无情有恨何人觉？月晓风清欲堕时”托物寄兴。散文《耒耜经》为现存最早农具专著，《野庙碑》则辛辣讽刺时政。诗风清峭疏淡，被列入《唐才子传》，鲁迅称其小品文“正是一塌糊涂的泥塘里的光彩和锋芒”，在晚唐文坛独树一帜。
